Nu är jag upprörd igen efter att ha sett en granskande dokumentär på svt.play! Varför går så många mördare fria i Sverige? Det finns 2 tydliga svar. 1. Under förhör hos polisen kan den anklagade upprepa ”Inga kommentarer.” vilket är personens rättighet och det säger jag inte så mycket om. Det jag blir galen av att få veta är att enligt Europakonventionen för mänskliga rättigheter har den anklagade, efter att ha lekt mussla under förhöret, rätt att ta del av förundersökningen där all bevisning finns med och får därmed en gyllene möjlighet att göra om händelseförloppet så att bevismaterialet inte håller hela vägen för en fällande dom. Vad?! VAD??!! 2. Domstolarna har inte tillräckliga kunskaper att tolka bevisbördan. De tar ett bevis i taget och överväger om det håller för ”bortom allt rimligt tvivel”. Oftast gör enskilda bevis inte det, men sammantaget kan de visa en helt annan bild. När det väl blir rättegång skulle åklagaren kunna hävda att den åtalades berättelse låter lika fabricerad som den förmodligen är. I dokumentären skyllde en av domarena ifrån sig med att många brottsutredande poliser förmodligen inte gör sitt jobb grundligt nog. Om jag hade varit polis hade jag gett domaren en rak höger. Rättssäkerheten är viktig, men jag undrar för vem? Den tar större hänsyn till de kriminella vilket bevisas när en man blir fälld för mord i tingsrätten och överklagar. Han blir friad i hovrätten på samma bevisning. I Danmark har de tagit itu med problemet och slutat gulla med kriminella. Även en 17-åring kan dömas till mer än 10 års fänglse enligt devisen att om du klarar att skjuta en annan människa klarar du att ta straffet. HA! If you cant’t do the time, don’t do the crime.
